如果是一些专家学者和有见识人士对公共事件发表政论社评也就罢了，毕竟他们的观点大概率可以让我们更客观、更准确的了解事件发展，可为什么许多缺乏专业信息渠道也缺乏专业能力训练的普通人也热衷于去发表各种意见呢？有些甚至前后矛盾，逻辑不通。

是人类基因进化决定了我们就好热闹，还是每个个体都担心波及自己然后先从心理层面做一层最外部防御？大部分人难道不应该把时间花在思考怎么做好自己的本职工作、怎么养家糊口上？虽然这听起来很犬儒、很自私、很精致利己主义，甚至在特定时刻还很政治不正确。但至少这么做是不添乱、不以讹传讹、不传播小道消息（不是大辉那个），不制造混乱，也不浪费自己的宝贵时间吧。毕竟大部分人的观点都是人云亦云，毫无价值，除了给别人带来不必要的信息负担和骚扰，还会导致真相更难辨别。

请注意：以上是我的疑问，不是我的定论。

其他备注：

（1）以上不是说普通人不要关注公共事件、不要有知情权，而是少点大嘴巴。

（2）以上不对“人云亦云”的行为做道德判断。任何好人和坏人的定义都太极端。

（3）以上不是说但凡专家和有识之士的观点都是正确的。

（4）以上只是从普通个体的角度出发，说一下在公共事件中个体该做一个什么样的人，以及应该多设身处地的思考自己的生存和发展。

（5）批评官僚主义永远正确，但任何机构大了，都会有官僚主义。。。如果有官僚主义却没有办事能力，那就集体死翘翘；但如果有官僚主义也有办事能力，其实问题不大。

在恶心和善心之间还有一片广阔地带叫平常心。